Среди профессий в срезе клиента лежит запись, которой в классике не было вовсе, — Comprehension. Русского названия у неё пока нет.
Что внутри
Три способности:
| Способность | Описание из клиента |
|---|---|
| Comprehend Scroll | «Расшифровать непереведённый свиток» |
| Research | «Изучать магические искусства с помощью библиотеки» |
| Study | требует предмет Bundle of Scrolls («Связка свитков») |
И предметы «Scroll: …» с описанием, которое не оставляет вопросов о том, кому это:
A Mage can decipher this with their Comprehension skill.
Поле классов у свитков заполнено одним значением — Mage. То есть это не профессия для всех, а классовая механика.
Названия свитков
Вот где становится смешно. Свитки называются так:
DOST OREM · FORGOT HOOF THUD · KEEP CLEF FOCI · RARE SERVICHI RADAR · KWYJIBO · CWAL · CHAP BALK WELLES · LOWER PING WHOMEVER · PEATCHY ATTAX · THAW WORDS
Часть из них — старые коды из игр Blizzard: CWAL знают все, кто играл в StarCraft.
Остальные похожи на перемешанные фразы, которые и предстоит расшифровать: в этом,
судя по названию способности, и состоит занятие.
Свитки разложены по порогам навыка — встречаются пороги 1, 15, 50 и 175, то есть навык качается, а не открывается разом.
Что это может быть
Осторожно, дальше догадка, а не факт. Судя по устройству — классовая мини-профессия для мага: находишь свиток, качаешь навык, расшифровываешь и получаешь что-то за расшифровку. «Исследование с помощью библиотеки» намекает на место в мире, куда за этим ходят.
Ложится это в уже известную линию: классовые цепочки заданий из Season of Discovery переносят и расширяют, а личный контент под класс — единственная форма, которая не делится на группу.
Почему это стоит держать в поле зрения
Ни Blizzard, ни фан-сайты про Comprehension ничего не говорили. Это чистая находка в файлах: навык есть, свитки есть, ограничение по классу есть, а объяснения нет.
Если догадка верна и у мага появится своя мини-профессия, вопрос сразу: получат ли такое же остальные восемь классов. В срезе на сегодня — нет, только маг.
Метка «Датамайн», и в данном случае она особенно уместна: механика видна по обломкам, а не по описанию.
